NACS argumenterar mot ett mentolförbud
Washington Post publicerade nyligen ett yttrande från Henry Armour, ordförande och vd för amerikanska NACS, om förslaget att förbjuda mentolcigaretter. Armour menade att förbud inte hjälper de människor som använder produkterna. Det leder istället till illegala marknader och en ökad försäljning av oreglerade produkter.
Sedan oktober förra året har Vita huset granskat ett förslag om att förbjuda bland annat mentolcigaretter. Tjänstemän menar att reglerna inte kommer att rikta sig mot konsumenterna. I stället kommer tillsynen att fokusera på tillverkare, distributörer och återförsäljare inklusive convenience-butiker. Ursprungligen var planen att ta beslut om nytt regelverk i augusti 2023, men det har flyttats framåt i tiden.
NACS har tidigare uttryckt stark oro över att dessa förslag sannolikt skulle leda till en ökning av den illegala marknaden för dessa produkter.
- Historien har visat att förbud mot en laglig produkt som har en etablerad användarbas inte fungerar, snarare får det negativa konsekvenser för våra samhällen, sa Anna Blom (NACS chef för regeringsrelationer) då som en kommentar till det föreslagna förbudet.
Henry Armour
Förra veckan, den 24 januari, publicerade den amerikanska tidningen Washington Post ett yttrande från Henry Armour (ordförande och verkställande direktör för amerikanska NACS) om det federala mentolförbudet.
Armour tillbakavisade då en tidigare ledare som publicerats i tidningen:
- Jag känner igen den ytliga lockelsen i ett förbud mot mentolcigaretter som uppmuntrades av ledaren den 20 januari. Tyvärr skulle ett sådant förbud vara dålig politik och skulle inte förbättra människors hälsa, som ledaren antydde.
Han menade att ett förbud varken gör att produkten försvinner eller hjälper de människor som använder den. I stället driver förbud försäljningen under jorden och leder till illegala marknader, vilket leder till mer försäljning av oreglerade produkter. Dessutom bryr sig inte de som säljer dessa produkter om att kontrollera åldern på en köpare på samma sätt som lagliga distributörer, inklusive convenience-butiker, gör.
Henry Armour pekade på förbudet mot mentolcigaretter i Kalifornien som ett exempel. Forskning visar att mentolcigaretter fortfarande utgör samma andel av cigarettförsäljningen i staten som de gjorde före förbudet. Skillnaden är att mentolcigaretterna nu säljs på en illegal marknad snarare än av reglerade företag.
- Att önska bort saker som är dåliga för oss genom att helt enkelt förbjuda dem är helt enkelt inte en bra plan. Den nuvarande administrationen skulle göra klokt i att erkänna komplexiteten i dessa frågor, i stället för att sträcka sig efter denna enkla och ineffektiva lösning, avslutade han.
Text: Ann Hedlund
Källa och bilder: NACS